医療とは技術の進歩と病気の追っかけっこである。
常に最先端の情報と技術を駆使し医者は病気と戦うべきである。

しかしながら、一つの事例に対して幾つもの試行錯誤が試みられ、
それぞれに失敗や成功を繰り返して科学技術は進歩している。
そこで問題になるのは医療は相手が人間だと言うことである。

そう、失敗は許されないのだ、強いていうなら現在あるいかなる治療を施しても
後数ヶ月の命といった末期ガンやエイズのような病気は患者の
コンセンサスを得た上で最先端の治療が許されるのかもしれない。

また余命幾ばくも無い病気以外でも本人にとって死に値する苦痛の伴う
病気であれば、あるいは許されるかもしれない。

しかし、いずれの場合でも大切なのは患者のコンセンサスありきと言うことである。

医者は自分の経験や知識の中から最善と思われる治療を信念をもって施す
（是非そうであって欲しい）が、同時に他の治療法を施してる医者の情報も
つぶさに収集し、患者に説明する必要があるように思う。

（是非そうであって欲しい）と書いたのは、たとえば内科の医者が外科手術を
施した方がよいと思われる患者に対して、自分の病院の売り上げを
優先するがあまり、一生処方箋を買いに足を運ばせることをしたり、
その逆で薬剤の投与により完治する患者の体にメスを入れている外科医は
いないだろうか？？
私はいると思う、と言うより、そのような医療犯罪のニュースは何度か耳にしたことがある。
それは絶対にごく限られた少数の医者であって欲しい。

話はコンセンサスに戻るが、決して病院経営も楽では無い。
昨今自分の信念を持つ医者が他の同業者を公正に支持して、
平等な情報を患者に与える事ができるであろうか？
私は、はなはだ疑問である。

そんな中、ringo嬢は内科外科と言った枠組みにとらわれず、甲状腺疾患専門医
と言うスタンスの野口医師に出会った事はとても幸せなことだと思う。
宮崎出身の私は野口病院の風評は何度か耳にした。
先代より切る切らないを含めて多くの症例を経験し、広い視野で甲状腺疾患と
取り組んでいる野口病院は、日本では前衛的な病院では無いだろうか？
米国では当たり前となっている患者のコンセンサスを得る作業、
つまりインフォームドコンセントを綿密に行っている。

それ以前の病院はringo嬢への説明が足りなかったと思う、
ないしは、納得する説明ができるだけの信念を持って無いのかも しれない。
＜そうは思いたくないが。。。

いずれにしても、ringo嬢が野口医師の説明を納得した上で手術を受け、
それに成功し健康を取り戻しつつある事は喜ぶべきことであり、
心から「おめでとう」の言葉を贈りたい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成11年 盛夏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジプシー高野